特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 4650U
100% 132
Intel 赛扬 G1820
81% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 4650U
100% 291
Intel 赛扬 G1820
73% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 4650U
100% 704
Intel 赛扬 G1820
23% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 4650U / 赛扬G1820 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 4650U:更快、更省电、拥有超线程和更大的缓存,适合想要轻薄本或小型机但又偶尔玩游戏、做视频剪辑、跑多任务的人。
  • 赛扬 G1820:基本功夫够用,主频高但只有两个核心、没有超线程,功耗大,集成显卡也弱,最适合只做文字处理、浏览网页、轻量办公的桌面电脑。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 4650U赛扬 G1820
单核 Geekbench829 / 950541 / 496
多核 Geekbench1755 / 842842 / 214
XinBench 单核132107
XinBench 多核291214

单核 分数代表“打开一个程序时的响应速度”,
多核 分数代表“同时跑几个程序或做一次大文件处理时的整体表现”。

从数字可以看到:

  • 单核方面,i7 的分数比赛扬高出约30%–40%。
  • 多核方面,i7 的分数几乎是赛扬的两倍。

这就像把一辆车说成“跑得快”还是“能拉更多货”,i7 在两种情况都明显占优。


核心与线程

  • i7 4650U2 个物理核心 + 超线程 = 4 条线程
  • 赛扬 G1820 则只有 2 个物理核心 + 没有超线程 = 2 条线程

当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云盘同步,或者在 Excel 做宏运算时,i7 能让每个任务都跑得更顺畅。


功耗与散热

  • i7 4650U 的 TDP 是 15 W,属于低功耗移动芯片。
  • 赛扬 G1820 的 TDP 是 53 W,相当于普通台式机的散热需求。

如果你想把电脑放在书桌上不插风扇,或者想用笔记本随身携带,i7 的低功耗更友好;如果你已经有了散热系统,赛扬也能正常工作。


集成显卡

  • i7 4650U 搭载的是 Intel HD Graphics 5000(基准频率 200 MHz)。
  • 赛扬 G1820 使用的是旧版 Intel HD Graphics(基准频率 350 MHz,但实际渲染能力更弱)。

虽然赛扬的频率看起来高一点,但 HD 5000 在图形渲染、高清视频播放甚至轻度游戏上都有更好的表现。


内存与扩展

  • i7 4650U 支持 DDR3L‑1600 SO‑DIMM(低压内存),更省电,也能让笔记本获得更好的续航。
  • 赛扬 G1820 用的是标准 DDR3‑1333,在桌面里没问题,但不如 DDR3L 节能。

另外,i7 的 BGA 封装意味着它被焊接到主板上,一旦买了就不能换;而赛扬使用 LGA1150 插槽,可以在同一主板上换其他 CPU。


日常使用场景对照

场景推荐 CPU
想要轻薄本、经常外出携带电脑、偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑i7 4650U
家庭办公、学生写论文、浏览网页、偶尔看电影两者都可,但如果预算有限且不需要多任务,可选赛扬
小型迷你主机(比如 HTPC 或 DIY 桌面)根据空间与散热决定:若空间紧凑且想省电 → i7;若想利用现有散热器 → 赛扬

小结

  • 如果你追求“即插即用”的轻薄体验,并且偶尔需要跑一些比较吃资源的程序,i7 4650U 就是更好的选择
  • 如果你只是想组装一台廉价的桌面电脑,用来打字、看邮件和偶尔浏览网页,那么 赛扬 G1820 已足够满足需求

两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构,但因为核心数量、线程支持以及功耗设计不同,它们在日常使用中的感受差异很明显。希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合自己的生活方式!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具