特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
Intel 赛扬 N3150
87% 35
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 145
Intel 赛扬 N3150
86% 126
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 154
Intel 赛扬 N3150
87% 134
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8700 / 赛扬N3150 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x7 Z8700 在所有跑分(Geekbench 5/6、XinBench)都比 Celeron N3150 高大约 10–15 %。
  • 两颗芯片都属于极低功耗级别,适合做小型电脑、NAS、软路由、机顶盒等轻量级用途,但 Z8700 更省电、更快一点。

为什么会有差距?

指标Atom x7 Z8700Celeron N3150
单核睿频 / 全核频率2.40 GHz2.08 GHz
GPU 主频200 MHz320 MHz(但整体图形性能略低)
TDP2 W6 W
  • 单核速度更高:Z8700 的睿频比 N3150 高,单线程任务(打开网页、编辑文档、播放视频)会更顺畅。
  • 功耗更低:只有 2 W,几乎可以让设备一直开着而不担心热量或电池消耗;N3150 虽然也低功耗,但三倍左右的 TDP 会让温度稍高,续航稍差。
  • GPU 主频略高:虽然两者都不是专门的显卡,但在轻度游戏或高清视频解码时,Z8700 的图形处理会更快一点。

哪个更适合谁?

场景推荐选择理由
极致低功耗、嵌入式系统(如机顶盒、软路由、工业控制板)Atom x7 Z8700最低功耗(2 W),足够稳定运行长时间。
轻薄上网本 / 小型迷你主机Atom x7 Z8700 或 Celeron N3150两者都能满足日常办公和浏览;如果对续航要求极高,选 Z8700;如果想稍微提升一点性能,可选 N3150。
NAS / 文件服务器Atom x7 Z8700更省电,长期运行更节能;性能差距不大,基本满足文件传输需求。
需要偶尔玩轻度游戏或观看高清视频Atom x7 Z8700GPU 主频略高,图形体验更好。

总结一句话:如果你想让设备“永远开着”,或者对电池寿命特别敏感,Atom x7 Z8700 是更好的选择;如果你已经在使用某块主板或系统,而它配备了 Celeron N3150,那它也完全能胜任日常轻量级工作,只是相对来说稍微慢一点。

小工具