简短结论
| 哪个更好? | 用谁来玩? |
|---|---|
| E5‑2673 v2 在需要多核的工作(视频剪辑、虚拟机、数据库、文件服务器等)里明显领先。 | |
| E5‑1620 v2 在单核快一点的场景(老旧游戏、某些轻量级应用)里略占优势,但整体性能远不如前者。 |
| 测试 | E5‑2673 v2 | E5‑1620 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3886 pts | 1449 pts |
| Geekbench 5 多核 | 6577 pts | 3059 pts |
| XinBench 多核 | 1593 pts | 702 pts |
多核测试几乎都是“把所有核心都开起来”,所以差距大到几倍。
而单核测试:
| 测试 | E5‑2673 v2 | E5‑1620 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 254 pts | 284 pts |
| Geekbench 5 单核 | 756 pts | 731 pts |
| XinBench 单核 | 104 pts | 132 pts |
单核差距很小,甚至有时后者稍快一点。
想象你在做一件事:
单人工作(单核):你自己在电脑前敲代码、浏览网页或玩老游戏。两颗CPU都能跑得很顺,只是后者在极少数情况下跑得快一点。
多人协作(多核):你开启了几个虚拟机、同时渲染视频、或者让服务器同时服务几十台机器。此时就像把工作分给很多同事——E5‑2673 v2 有八位同事,而 E5‑1620 v2 则只有四位。结果自然是前者完成得更快、更省时间。
服务器管理员 / 数据中心运营员
内容创作者 / 视频编辑
科研 / 科学计算
日常办公 / 文档处理 / 浏览网页
老旧游戏玩家
根据你平时最常做的事情挑选,如果你经常需要让电脑一次跑多个重活,那么选择 E5‑2673 v2;如果你只是偶尔打开几个程序,或者主要玩老游戏,那两颗都能用,但后者在单线程上略占优势。