一、核心性能对比
| 项目 | Celeron N5095A | Celeron N5105 |
|---|
| CPU 主频 | 2 GHz（单核） | 2 GHz（单核） |
| 全核频率 | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| 单核睿频 | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 4/4 |
| Cinebench R23 单核 | 619 pts | 618 pts |
| Cinebench R23 多核 | 2227 pts | 2175 pts |
| Geekbench 5 单核 | 667 pts | 653 pts |
| Geekbench 6 单核 | 490 pts | 492 pts |
| Geekbench 6 多核 | 1455 pts | 1489 pts |
结论
- 单核：两颗CPU差距极小，N5095A略胜一筹（差别不到2 %）。
- 多核：N5095A 在 Cinebench R23 上更好，而 Geekbench 6 多核两者差距更接近，甚至 N5105 略有优势。
- 总体：两颗芯片的实际性能差别可以忽略不计，几乎可互换使用。
二、功耗与发热
| 项目 | N5095A | N5105 |
|---|
| TDP | 10 W | 15 W |
| 适用场景 | 低功耗、超薄机型 | 中等功耗、对性能略有要求的机型 |
- N5095A 的 TDP 低至 10 W，意味着在同等散热条件下可以更省电、更安静。
- N5105 的 TDP 15 W，性能略高，但会产生更多热量，适合需要更大散热面积的设备。
三、内存与扩展
| 项目 | N5095A | N5105 |
|---|
| 内存类型 | DDR4‑2933 + LPDDR4‑2933 | LPDDR4‑2933 |
| 内存通道 | 2 通道（DDR4） | 2 通道（LPDDR） |
| 最大支持内存 | 16 GB | 32 GB |
| PCIe 版本 | 3.0 | 3.0 |
| PCIe 通道 | 8 | 12 |
| 插槽布局 | BGA 1338 | FCBGA 1338 |
- DDR4 支持：N5095A 能在桌面/笔记本上使用 DDR4，内存速度更高、成本更低。
- LPDDR 支持：N5105 仅支持 LPDDR4，适用于小尺寸设备。
- 最大内存：如果你计划装载大容量内存（>16 GB），N5105 更合适。
- PCIe 通道：12 通道比 8 通道多 50 %，为外接 GPU/SSD 提供更多带宽。
四、显卡性能
| 项目 | N5095A | N5105 |
|---|
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 16 EUs | Intel Iris Plus Graphics G4 |
| GPU 基础频率 | 0.35 GHz | 450 MHz |
| GPU Turbo 频率 | 0.75 GHz | 800 MHz |
| 图形性能 | 适合轻度办公、高清视频 | 更适合轻度游戏、图形渲染 |
- N5105 的 Iris Plus G4 在图形渲染、轻度游戏、GPU 计算方面优于 N5095A。
- 如果你不需要显卡负载（如纯办公、浏览器），两者差距不大。
五、适用场景与选购建议
| 场景 | 推荐CPU | 主要理由 |
|---|
| 超薄轻薄本 / 低功耗设备 | N5095A | 10 W TDP、DDR4 可降成本、性能足够 |
| 中端轻薄本 / 需要更好显卡 | N5105 | Iris Plus G4 更强图形，12 PCIe 通道，适合轻度游戏或 GPU 计算 |
| 大容量内存需求（>16 GB） | N5105 | 支持 32 GB LPDDR，N5095A 仅 16 GB |
| 桌面/工作站 | N5095A | DDR4 支持、成本更低，TDP 低，PCIe 8 通道足够 |
| 需要最大化 GPU 性能 | N5105 | Iris Plus G4 更佳，适合渲染或轻度游戏 |
小结
- 性能差异：两颗处理器在实际负载下几乎无差别。
- 功耗：如果你对功耗和散热极其敏感，选择 N5095A。
- 显卡/内存：想要更好的集成显卡、更多内存或更宽的 PCIe 总线，选 N5105。
- 成本/用途：桌面/办公用途可选 N5095A；轻薄本、低功耗或轻度游戏可以选 N5105。
最终选择应结合你的设备尺寸、散热条件、预算以及对显卡/内存的具体需求。祝你选购顺利！
