先说结论：
- 两颗CPU几乎一样，唯一明显的区别是 E5‑4607 在多核工作时稍快一点（603 vs 585）。
- 如果你经常让电脑同时跑几个程序、做点服务器或虚拟机之类的重负载，选 E5‑4607 更合适；
- 如果只是做日常办公、上网、看视频等轻量级任务，两者差别不大，任选其一都能满足。
为什么会有这个差距？
| 指标 | E5‑2620 | E5‑4607 |
|---|
| 主频 | 2.0 GHz | 2.2 GHz |
| 缓存 | 15 MB | 12 MB |
| 多核跑分 | 585 | 603 |
| QPI速率 | 7.2 GT/s | 8.0 GT/s |
- 主频略高 – E5‑4607 的基准频率比前者高了0.2 GHz，单个核心跑起来会快一点。
- 缓存大小不同 – 虽然E5‑2620的三级缓存更大，但在实际多线程工作里，缓存并不是决定性因素。
- 多核跑分 – 两颗CPU都有6个物理核心、12条线程，单核性能相同（72），但当所有核心一起忙碌时，E5‑4607 能够更好地利用它们，得到更高的总分。
- QPI速率 – 对于需要与其他CPU或高速设备通信的服务器环境，E5‑4607 的QPI更快，可带来微小的吞吐提升。
日常使用场景对比
| 场景 | 哪颗CPU更合适？ | 理由 |
|---|
| 单任务办公/浏览网页/看视频 | 两者都 OK | 单核性能相同，差别不明显 |
| 同时打开多个标签页、后台运行邮件/云盘同步 | E5‑4607 | 多核跑分更高，系统响应更流畅 |
| 虚拟机/容器集群、数据库服务器 | E5‑4607 | 更好的多线程处理能力，能承受更多并发请求 |
| 简单文件备份或轻量级服务器服务 | 两者都 OK | 差距极小 |
小结
- 如果你想要一点点更好的多任务体验或计划在服务器上跑比较繁重的工作负载，选择 E5‑4607。
- 如果你只需要基本的日常使用或者预算有限，两颗CPU差别几乎可以忽略不计。
记住，这两颗都是面向服务器的芯片，而不是专门为桌面游戏或普通家用设计的，所以无论选哪一款，都不会像现代桌面CPU那样“秒开”大型游戏，但在日常办公和轻度服务器工作中都能表现稳健。
