奔腾G6520T / 赛扬G6900E 对比总结

两颗处理器的核心参数对比（按“参数”列示）

1. 单核性能

• 赛扬 G6900E 的 IPC（每周期指令数）在 Alder Lake 架构上有所提升，单核跑分 168 分，显著高于奔腾 G6520T 的 154 分。
• 在日常办公、网页浏览或轻度游戏时，单核性能更佳的 G6900E 会让系统响应更快。

2. 多核性能

• 奔腾 G6520T 虽然同样只有 2 核 2 线程，但其较高的基准频率（3.60 GHz）和较大 TDP（58 W）使得在多任务或重负载计算中，跑分 392 分略高于 G6900E 的 336 分。
• 如果你需要同时开启多进程（例如视频转码、编译代码、数据库服务等），G6520T 在热设计功耗允许的前提下能保持更高的持续频率。

3. 能效与热设计

• 赛扬 G6900E 采用 10 nm 制程，TDP 仅 46 W，功耗与发热相对更低。适合热源受限或需要节能的工作站。
• 奔腾 G6520T 14 nm 制程，TDP 58 W，功耗略高，但在同等散热条件下可获得更高的时钟。

4. 图形与外设

• 集成显卡：G6520T 的 HD 630 在基本图形任务中略优；G6900E 的 UHD 710 在显卡功耗和兼容性上稍好，且 Turbo 频率高。
• PCIe 接口：G6900E 搭载 PCIe 5.0 ×20，能提供更高的带宽（理论上 32 GT/s），在使用高速 NVMe SSD、外接 GPU 等场景下更具前瞻性。
• 内存：G6520T 仅支持 DDR4‑2400；G6900E 支持 DDR4‑3200，内存带宽更大。

5. 选购建议

结论

• 若你更看重单核速度、功耗和未来扩展性，赛扬 G6900E 是更合适的选择。
• 若你需要在同一台机器上同时运行多进程，且对散热与电源预算有一定余量，奔腾 G6520T 在多核负载下会提供更佳表现。
• 两颗处理器都不支持 ECC，内存也只能是 DDR4。若对高可靠性或 ECC 内存有需求，建议考虑更高阶的 Xeon/EPYC 系列。