特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 11400
100% 216
AMD 锐龙 R7 4700S
74% 160
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 11400
100% 1649
AMD 锐龙 R7 4700S
97% 1612
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 11400
100% 518
AMD 锐龙 R7 4700S
1
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 11400 / R7 4700S 对比总结

💡以下内容由AI总结

核心参数对比

参数i5‑11400Ryzen 7 4700S
CPU主频2.80 GHz (基频)3.20 GHz (基频)
最高单核频率4.40 GHz4.00 GHz
最高全核频率4.20 GHz3.60 GHz
核心数68
线程数1216
架构Rocket Lake (14 nm)Zen 2 (7 nm)
三级缓存12 MB8 MB
TDP功耗65 W65 W
内存类型DDR4‑3200DDR4‑3200
内存通道数22
最大内存支持128 GB128 GB
ECC支持不支持不支持
超频支持
PCIe版本4.0(16 x)3.0(12 x)
集成显卡UHD 730Vega 7 (集成图形)
上市时间2021 Q12021 Q2

性能评测对比

评测i5‑11400Ryzen 7 4700S
Cinebench R20 单核529451
Cinebench R20 多核3 8884 275
Cinebench R23 单核1 3131 194
Cinebench R23 多核10 07411 210
Geekbench 5 单核1 4881 122
Geekbench 5 多核6 8547 745
Geekbench 6 单核1 9781 254
Geekbench 6 多核7 8957 262
XinBench 单核216160
XinBench 多核1 6491 612

优势与侧重

方面i5‑11400Ryzen 7 4700S
单核性能较强(高基频 & 较高AVX IPC)较弱,但依旧优秀
全核性能低于4700S(核心与线程数少)较强(更高核心/线程数)
集成显卡UHD 730(比较弱)Vega 7(集成显卡表现更好)
PCIe 层级PCIe 4.0,支持更多 16 x 插槽PCIe 3.0,12 x 插槽
功耗/散热与4700S相当,可在相同 65 W TDP 下工作与i5‑11400相似
平台兼容性Intel 主板(需要 i570 / Z590 等芯片组)AMD 主板(需要 B550 / X570 等芯片组)

适用场景建议

  1. 日常使用 + 轻度游戏

    • 需要集成显卡且预算有限,i5‑11400 更适合。
    • 需更多单线程算力(如高负载压测或单线程游戏)时,基频与单核分数更优。
  2. 多任务、工作站 / 轻度内容创作

    • 需要大量线程支持或更好的多核持续性能,Ryzen 7 4700S 是首选。
    • 集成显卡 Vega 7 在不配独立显卡时能提供更好的图形体验。
  3. 升级或扩展

    • 如果未来还想接入 PCIe 4.0 设备(如 NVMe M.2 4.0、4K 视频卡等),i5‑11400 的 PCIe 4.0 支持更有价值。
    • 若不需要额外 PCIe 4.0 设备,Ryzen 的 3.0 在当前主板上仍能获得足够带宽。
  4. 功耗管理

    • 两者功耗相同,核心数多的 4700S 在高并行压力下会产生略高温度,需要更好的散热方案。

结论

  • 如果你更关注单核性能、集成显卡简易以及 PCIe 4.0 未来兼容性,请选择 i5‑11400
  • 若你需要更多核心/线程、更好的多核持续性能以及更优集成显卡体验,建议选 Ryzen 7 4700S

两款处理器在设计样式、功耗、内存支持上都保持一致,只是核心层级与主频有所差异。挑选时请根据你的主要使用需求和主板平台做最终决定。

小工具