| 参数 | i5‑11400（桌面） | R7‑4750GE（移动） |
|---|---|---|
| CPU主频 | 2.80 GHz | 3.10 GHz |
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核睿频 | 4.40 GHz | 4.30 GHz |
| 全核频率 | 4.20 GHz | 3.40 GHz |
| 架构 | Rocket Lake（Intel） | Zen 2（AMD） |
| 制程 | 14 nm | 7 nm |
| 三级缓存 | 12 MB | 8 MB |
| TDP | 65 W | 35 W |
| 内存类型 | DDR4‑3200 | DDR4‑3200 |
| 内存通道 | 双通道 | 双通道 |
| 最大支持内存 | 128 GB | 64 GB |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 超频 | 不支持 | 不支持 |
| 超线程 | 支持 | 支持 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon RX Vega 8 |
| GPU频率 | 0.40 GHz | 2.10 GHz |
| 共享内存 | 64 GB | 2 GB |
| Compute units | 24 | 8 |
| Shader | 192 | 512 |
| DirectX | 12 | 12 |
| 最大显示器数 | 3 | 3 |
| 光线追踪 | 不支持 | 不支持 |
| 帧率增强 | 不支持 | 不支持 |
| PCIe | 4.0，16通道 | 4.0，16通道 |
| 针脚 | LGA 1200 | µOPGA‑1331 |
| 指令集 | 见上表 | 见上表 |
| 封装厂/晶圆厂 | Intel | TSMC |
| 上市时间 | Q1/2021 | 2020‑07‑21 |
注意：i5‑11400与R7‑4750GE均不支持ECC内存，只有Xeon/EPYC等专门的工作站CPU才具备ECC功能。两颗处理器均不提供官方的超频支持。
| 测试 | i5‑11400 | R7‑4750GE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 529 | 495 |
| Geekbench 5 单核 | 1488 | 1221 |
| Geekbench 6 单核 | 1978 | 1640 |
| Geekbench 6 多核 | 7895 | 6737 |
| CPU‑Z 多核 | 4249 | 4994 |
| XinBench 单核 | 216 | 199 |
| XinBench 多核 | 1649 | 1645 |
以上跑分表显示：在单核与多核CPU性能上，i5‑11400普遍优于R7‑4750GE；但在GPU加速与整体功耗比上，R7‑4750GE更有优势。
| 场景 | 推荐CPU | 主要理由 |
|---|---|---|
| 桌面电脑（办公、轻度游戏、内容创作） | i5‑11400 | ① 6 核/12线程的CPU主频和缓存更高，单核、全核性能更佳； ② 支持更大内存容量（128 GB）和更高的内存频率； ③ 适配桌面主板（LGA 1200）。 |
| 移动笔记本 / 轻薄设备（日常使用、轻度游戏、低功耗） | R7‑4750GE | ① 低TDP（35 W）适配笔记本散热； ② 内置Vega 8 GPU，游戏和图形工作负载明显优于Intel UHD 730； ③ 体积小、功耗低，续航更长。 |
| 预算有限但需要一定GPU性能 | R7‑4750GE | ① 集成Vega 8 GPU，可直接玩中等画质游戏； ② 若预算无法承担独立显卡，R7‑4750GE可满足多数轻度游戏需求。 |
| 需要最大化CPU计算性能 | i5‑11400 | ① 对多线程渲染、视频编码、3D建模等有更高要求； ② 更大的三级缓存有助于减少内存访问延迟。 |
总评：如果你主要使用的是台式机，追求更高的CPU计算性能、更多的内存扩展空间，那么i5‑11400是更合适的选择；如果你需要在笔记本上进行日常办公、轻度游戏或想要更低功耗的系统，那么R7‑4750GE会更适合你。
接口与主板
功耗
显卡性能
内存与ECC
结论
① 桌面系统 → i5‑11400
② 移动/低功耗系统 → R7‑4750GE
③ 对GPU有更高需求且预算有限 → R7‑4750GE
④ 对CPU多线程计算有更高要求 → i5‑11400
根据你的使用场景、功耗预算 breastfeeding 以及对GPU/CPU性能的具体需求，选择上述两颗处理器中最适合的一款即可。
