简短结论
| 对比点 | G1620 | G1840 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.70 GHz | 2.80 GHz | 主频越高，打开网页、启动程序时会更快一点。 |
| 架构 | Ivy Bridge | Haswell Refresh | 新一代架构在同样的工艺下往往更省电、指令执行更高效。 |
| TDP | 55 W | 53 W | 能耗略低，散热稍好，系统噪音可能更小。 |
| 指令集 | 基础 | 加了 CLMUL、FMA3 等高级指令 | 对某些现代软件（比如压缩、加密工具）有轻微加速。 |
| Geekbench 单核 | 536 | 559 | 单线程任务（如打开浏览器标签、Word 文档）会更顺滑。 |
| Geekbench 多核 | 905 | 1019 | 同时跑几个程序（例如后台下载+邮件+音乐）时，G1840 能保持更好的响应。 |
| CPU‑Z 多核 | 524 | 585 | 与 Geekbench 类似，显示多核稳定性更好。 |
| XinBench 单/多核 | 95 / 180 | 106 / 198 | 同样体现单线程和多线程的差距，G1840 在两方面都有提升。 |
总体来说，G1840 的性能提升大约在 10–15% 左右，这在日常使用里就能感受到：页面加载更快、切换窗口更顺畅，多任务时不会出现明显卡顿。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做基本办公、上网、偶尔看视频 | 两颗都足够，但如果你想让电脑“老化”后还能保持流畅，选 G1840 更保险。 |
| 经常同时打开多个应用（邮件、聊天、浏览器、多媒体播放器） | G1840 明显更好，因为它的多核性能更强。 |
| 预算极紧，只想装个最便宜的桌面机 | 两者差距不大，可以根据主板兼容性挑选；但如果你已经有 LGA1155 主板，就只能选 G1620；若是 LGA1150，则选 G1840。 |
两者都属于“入门级”，不需要担心过度配置；只要你把期望放在日常轻量使用上，它们都会给你一个平稳的体验。
