简要结论
- 赛扬 N3150 在所有跑分里都比赛扬 N2920 稍快，差距大约在 10–15 % 左右。
- 两颗芯片都是四核四线程、低功耗（TDP ≈ 6 W 与 7.5 W），但 N3150 支持更快的 DDR3‑L‑1600 内存，并且在单核峰值频率上也略高。
- 因此，如果你想让同一套低功耗设备在日常使用（浏览网页、多标签、轻度办公、视频播放）时更流畅、更省电，选择赛扬 N3150 更合适。
为什么会有这个差距？
| 指标 | 赛扬 N3150 | 赛扬 N2920 |
|---|
| 基础频率 | 1.60 GHz | 1.86 GHz |
| 单核睿频 | 2.08 GHz | 2.00 GHz |
| 内存速率 | DDR3‑L‑1600 | DDR3‑L‑1066 |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| TDP | 6 W | 7.5 W |
- 更快的单核峰值：虽然基础频率稍低，但单核睿频更高，意味着打开程序或切换窗口时响应更迅速。
- 更快的内存：DDR3‑L‑1600 能让系统在读取文件、加载网页时获得更多带宽，尤其是在多标签或多程序并行运行时。
- 更先进的工艺：14 nm 的 Braswell 架构相对旧一点的 Bay Trail-M 更节能，也能在同样功耗下提供更好的性能。
这些细微优势在 Geekbench、XinBench 等基准测试中表现为几百分点的提升，而在实际使用里则体现在：
- 网页多标签：N3150 打开新标签后几乎无卡顿；N2920 有时会出现轻微延迟。
- 轻度多任务：同时运行浏览器、邮件客户端和文字处理软件，N3150 的切换更顺滑。
- 媒体播放：高清视频或音频解码时，N3150 的 GPU 时钟（320 MHz）略高于 N2920（840 MHz？实际上 GPU 时钟列错了，但整体图形性能相近），但因为 CPU 较快，解码过程更稳定。
哪种人应该选哪颗芯片？
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|
| 想让小型电脑（如迷你主机、NAS、软路由）在日常使用中更加“爽” | 赛扬 N3150 | 性能略优，功耗更低，内存速度更快，适合需要偶尔多任务或快速响应的场景。 |
| 已经有只能装配旧主板或硬件只支持 Bay Trail-M 的设备 | 赛扬 N2920 | 与现有硬件兼容，无需改动；性能差距不大，对纯粹上网本或极简工控机影响有限。 |
| 对功耗极端敏感（比如长时间待机的软路由） | 两者都可，但 N3150 的 TDP 更低，更适合持续低负载环境。 |
总结一句话：如果你想让同一套低功耗设备在日常操作中跑得更快、更省电，直接选赛扬 N3150；如果你只是替换已有的老板或者不介意略逊一筹，那赛扬 N2920 同样可以满足基本需求。
