需要查看密码

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 847

100% 33

Intel 酷睿 i3 380UM

121% 40

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 847

100% 71

Intel 酷睿 i3 380UM

132% 94

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 赛扬 847

100% 77

Intel 酷睿 i3 380UM

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬847 / i3 380UM 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更好	用谁更合适
i3‑380UM	想要轻度办公、多任务或偶尔玩老旧游戏的笔记本用户
Celeron 847	想装一台极低成本、只做网页浏览、文档编辑、视频播放的台式机

核心/线程
- Celeron 847：2核 × 2线程 → 同时只能跑两个任务。
- i3‑380UM：2核 × 4线程（超线程）→ 能一次跑四件事，切换更快。
主频 & Turbo
- 基础频率：1.10 GHz vs 1.33 GHz，i3 的基准速度就比Celeron高。
- Turbo峰值：0.80 GHz vs 0.50 GHz，i3 在需要瞬间加速时能跑得更快。
缓存与显卡
- 缓存：2 MB vs 3 MB，i3 有更多缓存可减少等待。
- 显卡频率：0.35 GHz vs 166 MHz，i3 的集成显卡更强，能应付轻度游戏和高清视频。
多核跑分
- Geekbench 单核：230（Celeron）vs 209（i3）— 两者相差不大。
- XinBench 单核：33 vs 40 — i3 在单线程上略优。
- XinBench 多核：71 vs 94 — i3 的多核表现明显领先，这就是为什么它在多任务和后台程序上更顺畅。
内存支持
- Celeron 支持最多32 GB，但实际使用中通常不到8–16 GB。
- i3 限制在8 GB，但对普通办公已足够。

场景	推荐CPU	理由
只打开几个标签页、写Word、看视频	Celeron 847 或 i3‑380UM 都能胜任	两者都能流畅完成基本任务；如果你已经有台式机，Celeron 更省电、更便宜。
同时打开浏览器、邮件、聊天软件，还想后台跑一点小工具	i3‑380UM	超线程让多窗口切换更平滑，Turbo 能在需要时提升速度。
偶尔玩一些老旧或轻量级游戏（如《星际争霸》）	i3‑380UM	集成显卡更强，GPU频率高，游戏体验会更好。
需要经常携带电脑外出（商务笔记本）	i3‑380UM	它是专门为移动设备设计的，功耗低、散热好，适合随身携带。
想组建一台极低成本的家庭娱乐机，只做Netflix、YouTube等	Celeron 847	足够满足需求，而且因为是桌面CPU，更易升级内存或硬盘。

如果你是在找一台可以随手放在书桌上的“吃饱饭”电脑，只做日常办公和媒体播放，那么 Celeron 847 就够用了，它体积小、功耗低。
如果你需要一台轻薄的笔记本，要在多任务之间快速切换，或者偶尔玩点小游戏，那么 i3‑380UM 是更好的选择——它拥有超线程、更高主频和更强的集成显卡，让日常使用更加流畅。

两颗芯片都属于入门级，但从整体性能来看，i3‑380UM 在几乎所有日常使用场景里都有更好的表现。