总体判断
| 参数 | i9‑13900H | R9‑5900HS |
|---|---|---|
| CPU 侧 | 14 核 / 20 线程，最高 5.40 GHz，TDP 45 W | 8 核 / 16 线程，最高 4.60 GHz，TDP 35 W |
| GPU 侧 | Intel Iris Xe（96 EUs） | AMD Radeon RX Vega 8（512 SM） |
| 内存 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 |
| 显存共享 | 32 GB | 2 GB |
| PCIe | 5.0 / 20 通道 | 3.0 / 12 通道 |
结论
- i9‑13900H 以更高的核心数、线程数和主频为主，适合多线程计算、视频后期、3D 渲染、虚拟机等 CPU‑密集型工作；
- R9‑5900HS 在功耗更低、显卡性能更强（Vega 8）且集成显存更大（2 GB）方面占优，适合轻度游戏、图形渲染和对电池续航有较高要求的笔记本。
| 场景 | 关键理由 |
|---|---|
| 多线程工作负载（视频编辑、3D 渲染、编译、虚拟化） | 14 核 / 20 线程、最高 5.40 GHz、较大 L3 缓存 24 MB → 更高的并行吞吐量 |
| 高主频需求（单核性能极限、某些游戏或软件更依赖单核） | 4.90 GHz 全核频率，Cinebench R23 单核 1964 分，Geekbench 6 单核 2654 分 |
| 需要 DDR5/LPDDR5 | 支持最高 DDR5‑5200 与 LPDDR5‑6400，内存带宽更高 |
| 更高功耗可接受 | TDP 45 W，适合散热方案较好的台式机或高端游戏本 |
| 场景 | 关键理由 |
|---|---|
| 轻度游戏或需要更强 GPU | Vega 8 512 SM 对比 Iris Xe 96 EUs，GPU 单核得分、游戏帧率更高；更大的共享显存 2 GB 有利于某些图形工作 |
| 低功耗/长续航 | TDP 35 W，适合轻薄本、需要长电池续航的用户 |
| 预算更紧（不考虑价格） | 性能与功耗比更好，且不需要 DDR5 |
| 不需要高频 CPU | 对单核性能要求不是很高，主频 4.00 GHz 仍能满足大多数日常使用 |
| 需要更大显存 | 2 GB 显存比 32 MB 小但更易用于游戏或图形处理 |
| 参数 | i9‑13900H | R9‑5900HS | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 14 / 20 | 8 / 16 | 线程数多 → 并行工作更好 |
| 主频（基础 / 睿频） | 2.60 / 5.40 | 3.00 / 4.60 | 单核性能更高 |
| 全核频率 | 4.90 | 4.00 | 最高时钟更高 |
| 制造工艺 | 10 nm | 7 nm | 7 nm 通常更高效，功耗更低 |
| 缓存 | 24 MB | 16 MB | 大缓存提升缓存命中率 |
| TDP | 45 W | 35 W | 功耗差异明显 |
| GPU | Iris Xe 96 EUs | Vega 8 512 SM | GPU 性能、显存共享差异 |
| 内存 | DDR5 / LPDDR5 | DDR4 / LPDDR4 | 频率与带宽差异 |
| PCIe | 5.0 / 20 通道 | 3.0 / 12 通道 | PCIe 5.0 更快的外设带宽 |
简短答案
