| / |
| 主要参数 | A10 9700E | i3 7100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.5 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.5 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Bristol Ridge
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A10 9700E | i3 7100T |
|
内存类型
|
DDR4-2400 MHz
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 9700E | i3 7100T |
|
核心显卡
|
Radeon R7
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(打开网页、办公软件、玩轻度游戏)里跑得更快、更流畅,i3 7100T 更适合你。
如果你需要的是“多核心”来做一些并行工作(比如同时打开很多标签页、后台运行几个程序),但对单个任务的速度要求不那么苛刻,A10 9700E 可以考虑。
| 指标 | A10 9700E | i3 7100T |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 83 | 146 |
| 多核跑分 | 261 | 371 |
单核跑分:决定了“点开一个程序后它开始工作的速度”。
多核跑分:决定了“同时打开几个程序时系统还能保持流畅”的能力。
单核更重要吗?
大多数日常操作(浏览网页、写文档、看视频)都只用到一两个核心。i3 的单核跑分几乎翻倍,意味着你在这些场景下会明显感觉到更快的响应。
多核也有价值
如果你经常一次性开启很多应用(比如同时打开浏览器、邮件客户端、聊天工具和Office套件),i3 的多核优势同样能让系统保持平稳。A10 虽然拥有四个物理核心,但每个核心的性能比 i3 差得多,所以整体多核得分仍落后。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | i3 7100T(更快的启动与渲染) |
| 玩轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》) | i3 7100T(Radeon R7 与 Intel HD Graphics 630 差距不大,但 CPU 整体更快) |
| 同时运行多个大型程序(例如 Excel + PowerPoint + 浏览器 + 邮件) | i3 7100T(多核表现更好) |
| 做轻量级的视频剪辑或音频混音(需要一定并行处理) | A10 9700E(四核心可提供更多并行线程,但整体性能仍低于 i3) |
| 想要低功耗的小型机箱或一体机 | 两者功耗相同(35W),但 i3 的平台更常见于迷你主机和一体机 |
如果你追求日常操作的流畅感和一点点游戏体验,选择 i3 7100T;如果你只是想利用四核心做些轻度并行任务,可以考虑 A10 9700E。两者在功耗上基本一样,区别主要在性能与核心数量。